Darkent a écrit :
y'a que les gens disposant d'une mauvaise foi de la taille de l'empire state building qui ont besoin de preuves pour cette histoire. On sait parfaitement que les rebelles ne disposaient pas d'armes chimiques de ce type, donc à moi que ce soit les chinois ou les communistes, on sait que c'est un coup de Bachar, sachant que les attaques chimiques ont été faites dans des zones qui hébergeaient des rebelles.
Oui, n'étant pas sur place, j'ai besoin de preuves pour croire quelque chose et d'ailleurs sans, je serais plutôt près à douter de l'utilisation de telles armes par l'armée régulière car:
-Ces armes, c'est de la merde. Ca a une efficacité limité, quasiment impossible d'être sûr de l'effet (les gens peuvent ou pas en mourir, tous les soldats ennemis seront-ils hors d'état de combat?), effet médiatique désastreux.
-Les rebelles et islamistes ont conquis de nombreuses bases syriennes, ils n'auraient donc pas utilisé l'armement trouvé dedans (y compris chimique)?
-Les attaques se sont produites dans des zones contestées, pas juste rebelles.
-Ces armes nazes seraient utilisées juste quand les rebelles sont en mauvaises postures et que l'opinion les soutient de mois en moins? Joli timing non?
Darkent a écrit :
Personnes ne parle de gentils, par contre TOUT LE MONDE parle d'innoncents, le peuple entre autre.
A propos de la bataille de Mossoul, du côté
Irakien?